Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8475 Esas 2014/12214 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8475 Esas 2014/12214 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8475
Karar No: 2014/12214
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8475 Esas 2014/12214 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı ve davalı arasındaki alacak davasıyla ilgili olarak verilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Ancak temyiz dilekçesi yasal süresi geçtikten sonra verilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir. Kararda, 432. maddeye atıfta bulunulmuş ve süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin mahkeme kararı veya Yargıtay tarafından reddedilebileceği belirtilmiştir. 1 Haziran 1990 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı da hatırlatılarak, süresi geçmiş temyiz istemlerinin reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nun 432. maddesi, İçtihadı Birleştirme Kararı (01.06.1990, 3/4 sayılı).

19. Hukuk Dairesi 2014/8475 E. , 2014/12214 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ... ile davalı ... Tic. ve San. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2013 gün ve 2011/367 E. - 2013/718 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı vekiline 13.12.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK"un 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.01.2014 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.