Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8227 Esas 2022/5460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin zincirleme olarak tefecilik yaptığına ve Vergi Usul Kanunu'na muhalefet ettiğine dair suçlamaları görüşmüştür. Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ancak bu suç yönünden zamanaşımı süresinin dolu olduğu tespit edilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Zincirleme tefecilik suçundan ise tüm delillere göre suç işlendiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi ve TCK'nin 66/1-e maddesi zikredilmiş, zamanaşımı konusunda Detaylı açıklama yapılmamıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak tefecilik ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zincirleme olarak Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın işlediği kabul edilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçunun, aynı Kanun'un 359/a-2 maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla TCK'nin 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu suç yönünden zamanaşımını kesen en son işlem olan 24/01/2011 tarihli sorgu ile 12/03/2020 tarihli mahkumiyet hükmü arasında bu sürenin gerçekleştiği dikkate alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan açılan kamu davasının CMUK'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında zincirleme tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Suç tarihinin 2010 yılı Eylül ayı olmasına rağmen karar başlığına 2010 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 25/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.