Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/7191 Esas 2022/5504 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan mahkum olmuştur. Ancak, sanığın yokluğunda verilen hüküm usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği için bozulmuştur. Sanığın eylemi, görevi kötüye kullanma suçunu oluşturmaktadır ve bu suçun cezası, 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde belirtildiği gibi 8 yıl hapis cezasıdır. Ayrıca, bu suçun asli dava zamanaşımı süresi de 8 yıldır. Mahkumiyet hükmü, zamanaşımını en son kesen 02/04/2013 tarihine kadar yürürlükte kalmıştır. Bu nedenle, davada zamanaşımı gerekçesiyle düşme kararı verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmiştir. Bu maddeye göre, zamanaşımı nedeniyle düşen dava yeniden açılmayacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 257/1. madde
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e madde
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 8/1. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. madde
- Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. madde
- Ceza Muhakemesi Kanunu, 322/1. madde

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün Tebligat Kanunu'nun 18. maddesine göre ilgilinin bulunduğu kısım amirine tebliğ edilmesi gerekirken usulsüz tebliğ edildiği nazara alındığında, temyiz talebinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 02/04/2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.