Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/2139 Esas 2022/5501 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma evresi sonucunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08/07/2021 tarihli ve 2021/7549 soruşturma, 2021/12732 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/08/2021 tarihli ve 2021/5140 Değişik iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2018/33370 esas sayılı takip dosyası ile alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu Melih Gürler hakkında ilamsız takip yürütüldüğü, işveren ... Ltd. Şti.ne 24.07.2020 tarihli müzekkere ile maaş haczi yazıldığı, bunun müvekkillerine tebliğ edilmediği, kaldı ki müvekkillerinin şirket yöneticisi değil ortağı olduğu, bu ortaklıkların da maaş haciz müzekkeresinin gönderilmesinden 2 yıl önce sona erdiği, şirket ortaklarının ve yöneticilerinin göreve başlama ve bitiş tarihleri dikkate alınmadan dosyaya borçlu olarak eklenme ve haciz işlemleri uygulanması suretiyle icra müdür yardımcısı olan şüphelinin görevini kötüye kullandığı iddiasıyla yapılan soruşturma neticesinde, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca icrai işlemlere yönelik denetimin hukuk mahkemelerince yapılması gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş ise de; şüphelinin üzerine atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespit edilebilmesi amacıyla, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün 2018/33370 esas sayılı takip dosyasında yapılan işlemlerin hukuka aykırılığının iddia edilmesi karşısında anılan dosyanın savcılık dosyası arasına alınarak incelenmesi gerektiği, sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayalı olarak verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02/02/2022 gün ve 94660652-105-06-20495-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara Batı 1. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 20/08/2021 tarihli ve 2021/5140 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.