Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7341 Esas 2014/16323 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7341
Karar No: 2014/16323
Karar Tarihi: 17.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7341 Esas 2014/16323 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava kapsamında, Kamulaştırma Yasası gereğince taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenildi. Mahkeme, davanın kabulüne karar verdi fakat objektif değer artışı ve tapu kaydındaki şerhin dikkate alınmadığı için hüküm eksik bedel tespiti sonucu verilmiştir. Bu nedenle Yargıtay, hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Kanun)
- HUMK'nun 428. Maddesi (Kararın bozulması)
18. Hukuk Dairesi         2014/7341 E.  ,  2014/16323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 16/01/2014
    NUMARASI : 2013/313-2014/67

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Yeni atık göleti oluşturulması amacıyla aynı kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazın da içinde bulunduğu bölgenin toprak yapısı, topoğrafik özellikleri, köy ve çevre yerleşim ve ulaşım merkezlerine olan yakınlıkları, köyde ve çevrede mevcut yol, su, elektrik gibi altyapı hizmetleri ile yine bölgeye getirilmiş bulunan okul, postane, sağlık ocağı gibi tüm sosyal imkanlardan yararlanma olanakları ile köy ve çevresinin gelişmişlik durumlarının (Daireye intikal eden diğer dava dosyalarında da açıklanan bu özellikleri dikkate alınarak) dava konusu taşınmazın değerinde %10 oranında objektif değer artışı oluşturacağı gözetilerek kamulaştırma bedelinin tespiti gerekirken bu unsur dikkate alınmadan eksik bedel tespiti,
    2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut şerh ile birlikte idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemiş olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara