Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3256 Esas 2022/5502 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında basit tehdit ve hakaret suçlarından yargılama yapılmışken, eylemin yağma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilen kararın, yapılan itiraz sonucu Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılarak bozulmasına karar verilmiştir. Gerektiğinde delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmasına ve dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Kararda, eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna dair belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1 ve 150/1-a maddeleridir.

Basit tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1 ve 150/1-a maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturabileceği nedeniyle yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Trabzon Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/01/2021 tarihli ve 2019/726 esas, 2021/100 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin merci Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2021 tarihli ve 2021/112 Değişik iş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/10/2019 tarihli ve 2019/1956 esas, 2019/5006 karar sayılı ilamında "alacağın tahsili amacıyla yakınanın tehdit edildiğinin bildirilmesi karşısında; sanığın eyleminin daha az hal ve/veya yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve tartışılmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,…BOZULMASINA" şeklinde yer alan açıklamalar karşısında,
Dosya kapsamına göre, sanık ile müştekinin arkadaş oldukları sırada müştekinin sanık adına telefon aldığı, ancak taksitlerin ödenmemesi üzerine taraflar arasında alacak-verecek uyuşmazlığının oluşmasını müteakip, sanığın müştekiden olan alacağının ödenmesi amacıyla, sosyal medya üzerinden müştekiye, "...senin gibi dolandırıcıya nasıl inanıp kandım, şunu unutma... Senin gibi haram yollardan geçimini temin eden birine yedirmem, bu zararımı er ya da geç bana sağlayacaksın yaşadığım sürece 10 yılda geçse alıcam bilesin...bugün bana icra takibi geldi pelin ve elimde bir tek evim var senin yapmış olduğun şerefsizlik evimin tabusuna kadar inerse senin hayatın benim elimde demektir bilesin, Allah hakkı bir ki seni doğduğun güne pişman ederim..." şeklinde mesajlar göndererek müştekiyi tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, eylemin alacağını tahsil amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/10/2021 gün ve 94660652-105-61-16195-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 16/04/2021 tarihli ve 2021/112 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.