Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8407 Esas 2014/12171 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8407
Karar No: 2014/12171
Karar Tarihi: 02.07.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8407 Esas 2014/12171 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar müvekkilin alacağına karşılık 3.500 TL tutarlı bir adet çek vermiş ancak ödeme yapılmamıştır. Davacı taraf çeke konu alacağın tahsili için takibe başlamış ancak davalıların itirazı sonucu takip durmuştur. Davacı itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. Mahkeme, davalılardan birinin ödeme yaptığını ancak bakiye borcu ispatlayamadığını belirtmiş ve diğer davalıya yönelik davanın husumet yokluğundan reddedilmesine ancak diğer davalıya karşı açılan davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verirken, hüküm olunan meblağın %40'ı oranındaki 980.00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: HMK m. 290 ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
19. Hukuk Dairesi         2014/8407 E.  ,  2014/12171 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili, müvekkilinin alacağına karşılık davalılarca 3.500,00 tutarlı bir adet çekin keşide edilerek verildiğini davalıların ödeme vaadlerine güvenen müvekkilinin kambiyo yoluyla takip yapma hakkını kaybettiği halde ödemede bulunulmaması üzerine çeke konu alacağın tahsili için aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına ve % 40 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılardan ...; takibe konu borcun ödendiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
    Diğer davalı ... ticari ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davalılardan ..." ın davacıya olan akdi ilişkiyi kabul ederek ödeme savunmasında bulunduğu ve 1.050,00 TL ödemede bulunduğunu kanıtladığı ancak bakiye 2.450,00 TL borcu ödediğini ispatlayamadığı, öte yandan davacı ile davalılardan ... arasındaki akdi ilişkinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davalı ..."a yönelik davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın kısmen kabulüyle davalı ..." ın 2.450,00 TL" ye yönelik itirazının iptaline, bu tutara takip tarihinden itibaren % 5 faiz oranını aşmamak üzere yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, hükmolunan meblağın % 40" ı oranındaki 980.00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara