Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11872 Esas 2022/7664 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından vergi usul kanununa aykırılık suçu kapsamında verilen karar, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle ve 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddeleriyle yapılan değişiklikler nedeniyle bozulmuştur. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrası, 359. madde kapsamına giren suçlar nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilmesini öngörmektedir. Bu nedenle, öncelikle lehe olan kanunun uygulanması gerektiği, her iki kanunun uygulamasının detaylı olarak kararda gösterilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hükmün bozulduğu ve kanun maddelerinin detaylı bir şekilde açıklanması gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise, 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. madde (3. fıkra) ve 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesidir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık

Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.