MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bakiye cari hesap borcunun davalı yanca ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına e % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının alacak iddiasının doğru olmadığının bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, dosyadaki deliller gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda alacak tutarının 38.247,00 TL olduğunun davacı yanca kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının 38.247,00 TL"ye yönelik itirazının iptaliyle, bu tutara takip tarihinden itibaren yürütülerek avans faiziyle birlikte takibin devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın % 40"ı oranındaki 15.298,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yasal şartların oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.