Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/915 Esas 2022/5655 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde nitelikli zimmet suçuyla yargılanan sanıklar hakkında verilen beraat kararı, ek tebliğnamedeki düşüncenin onanmasıyla kesinleşti. İçtihat metninde belirtildiği üzere, suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali olmayan İçişleri Bakanlığı'nın davanın tarafı olmadığı ve davaya katılma hakkı bulunmadığı vurgulandı. Kanun maddeleri olarak da 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesi ve 442 sayılı Köy Kanunu'nun 33/b maddesi açıklandı.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, keza 3628 sayılı Kanun'un 18. maddesinde "...varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir" hükmünün yer aldığı ancak köy muhtarı ve azaları olan sanıklar bakımından İçişleri Bakanlığının ilgili kamu kurumu sayılamayacağı, açıklanan nedenlerle sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla; adı geçen bakanlık adına Hazine vekilinin ve köy halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan, 442 sayılı Köy Kanunu'nun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini temsile yetkili kılınmayan ...'in davaya katılma haklarının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.