MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesinde 601/9093064 nolu Euro hesabı bulunduğunu, davalının müvekkilinin talimatı olmaksızın 09.02.2010 tarihinde bu hesaptan 15.000 Euro"yu dava dışı ... Turizm ... ... Hizmetleri Dan. San. Tic.Ltd.Şti."nin banka hesabına virman yaptığını, müvekkilinin bilgisi ve muvafakati dışında yapılan işlem nedeniyle 15.000 Euro alacağının tahsili amacıyla davalı banka hakkında başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının 10.12.2009 tarihine kadar dava dışı ... Turizm ... ... Hizmetleri Dan. San. Tic.Ltd.Şti."nin sahibi olduğunu, bu dava dışı şirket ile müvekkili banka arasında Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca müvekkilinin ... Ltd.Şti."den alacağının tahsili amacıyla ... 3. İcra Müdürlüğü"nün 2010/26237 sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak alacaklarını tahsil edemediklerini, davacının sözkonusu dava dışı şirketteki hisselerini devrederek sorumluluktan kurtulmaya çalıştığını, ancak müvekkili banka ile dava dışı ... Turizm Ltd.Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi"ni davacının da kefil sıfatıyla imzaladığını ve kefilliğinin devam ettiğini, davacının müvekkiline borçlu iken hesabından yapılan tahsilat nedeniyle müvekkili aleyhine başlattığı takibin haksız olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının davalı bankadaki hesabından 09.02.2010 tarihinde 15.000 EURO"nun davacının talimatı olmaksızın virman edildiği, davalı bankanın savunmasında geçen üye iş yeri sözleşmesine dayalı alacakların tahsili yönünden ... 3. İcra Müdürlüğünün 2010/26237 sayılı dosyasında dava dışı ... Turizm Ltd.Şti. hakkında takip yaptığı ve alacak tahsil edilemeyince alacağın aciz belgesine bağlandığı, ... Turizm Ltd.Şti."deki ortaklıktan ayrılan davacı hesabından ortaklık borçlarına yönelik olduğu iddiası ile usulsüz olarak virman yapılması ve bu durumun 6102 sayılı TTK"nun 573/2 maddesine aykırı görüldüğü gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının ... 32.İcra Müdürlüğü"nün 2012/1690 sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına esas alacak 15.000 EURO"ya takip tarihi 30/01/2012 den itibaren %7 oranını aşmamak üzere 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre değişen oranlarda faiz yürütülmesine, alacak belirli ve likit olduğundan hükmedilen miktara göre takip tarihindeki efektif alış kuru
üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı tutarı 14.954,50 TL "nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.