Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8750 Esas 2016/5532 Karar Sayılı İlamı

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8750 Esas 2016/5532 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8750
Karar No: 2016/5532
Karar Tarihi: 22.06.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/8750 Esas 2016/5532 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet suçu nedeniyle verilen hüküm mahkumiyet yönündedir. Ancak, yapılan incelemede temyiz talebiyle eski hale getirme istemi de bulunulduğu için Yargıtay'ın ilgili dairesi incelemeyi yapacak ve mahkemenin kararını kanunlara uygun bir şekilde açıklamadığı için bozma kararı verildi. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri gereği, mahkeme kararları Yargıtay denetimine açık olmalıdır. Bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, savunma ve diğer belgelerle birlikte değerlendirilmesi ve sanığın eyleminin unsurlarının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMUK) uygulama alanını belirlerken, 1412 sayılı CMUK'un 311, 321 ve 326/son maddesi de temyiz hakkı, bozma ve infaz konularını düzenlemektedir. Mahkeme, bu kanun maddelerine uygun bir şekilde karar vermediği için Yargıtay'dan bozma kararı aldı.

21. Ceza Dairesi 2016/8750 E. , 2016/5532 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olup, sanığa kanunun gösterdiği usullere göre önceden yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu cihetle, öğrenme üzerine temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yerel mahkemenin 08.02.2016 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla verinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, bozma nedenine göre sanık hakkındaki hükmün, infazına başlanmış olması halinde, İNFAZININ DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse bu suçtan derhal tahliyesi için müzekkere yazılmasına, 22.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.