MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 26.03.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Olay günü sanığın aynı işyerinde birlikte çalıştığı müşteki ..."nın yanına gelen ve bu müştekinin oğlu olan küçük mağduru gezdireceğini söyleyip müştekiden izin almak suretiyle motoruna bindirerek evine götürmesinin ardından burada mağdurla livata yoluyla ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın müştekiden aldığı izinle götürdüğü mağdur üzerindeki koruma ve gözetim yükümlülüğünü ihlal ederek atılı suçu işlemesi karşısında eylemine uyan TCK.nın 103/2. maddesi gereğince belirlenen cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 103/3. maddesi ile arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi ve suçun işleniş biçimi, olay nedeniyle 3 yıl 4 ay 13 günlük olan mağdurda bulunan tıbbi bulgulara göre meydana gelen zararın ağırlığı ile sanığın kastının yoğunluğu göz önüne alınarak temel cezanın asgari hadden makul bir oranda uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışından unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.