MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalılardan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeniyle yenisiyle değiştirilmesine ilişkin mahkeme kararının kesinleştiğini, bu süre içerisinde müvekkilinin nakliye işi yapamadığından zarar gördüğünü belirterek şimdilik 200.000 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri; davanın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece; 6098 sayılı TBK"nın 231. maddesi uyarınca satılanın ayıbından doğan sorumluluğa ilişkin her türlü davanın satılanın alıcıya devrinden başlayarak 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, aracın davacıya teslim edildiği 28.09005 tarihinden itibaren de zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.