Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2657 Esas 2022/7842 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların defter, kayıt ve belgeleri gizlemek suçundan yargılandığı davanın kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanıklardan biri hakkında hükmün açıklanması geri bırakılmış, diğer sanığın ise suçun işlendiğine dair yeterli kanıt olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucunda diğer sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan sürede olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği belirtilerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Bunun yanında, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
İlgili Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Beraat

Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde diğer sanık ... ...'ın ismine yer verilmiş ise de; bu sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, katılan vekili tarafından karara karşı ayrıca itiraz edildiği ve itirazın merciince reddedildiği, temyizin kapsamının sanık ... ... hakkında verilen beraat hükmü ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.03.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.