MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
HÜKÜM : Sanık ..."in çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine,

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde arkadaş olup ayrıldığı mağdureyi ailesinden isteten sanık ..."in aldığı olumsuz yanıt üzerine diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ile hakkındaki soruşturma evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle tefrik edilen kardeşi ..."le konuşup mağdurenin kaçırılması hususunda anlaşmasının ardından olay günü sabahı sanık ..."ın şoförlüğünü yaptığı minibüsle mağdurenin okula giderken geçtiği sokağa gelen dosyası tefrik edilen sanık ... ile, ...,... ile..."ın mağdureyi görünce zorla tutup araca bindirerek kaçırdıkları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanık ..."ın TCK.nın 37/1. maddesi kapsamında diğer sanıklarla birlikte hareket ederek atılı suçu işlediği göz önüne alınarak hüküm kurulması gerekirken aynı Kanunun 39/1. maddesi çerçevesinde eyleme katıldığı kabul edilerek buna göre karar verilmesi neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından ve adı geçen sanık hakkında TCK.nın 109/2-3b-3f-5. maddesinin tatbikinden sonra 39/1. madde ile indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 109/2. maddeden sonra 39/1. madde ile indirim yapılmasının ardından 109/3b-3f-5. maddenin uygulanması suretiyle TCK.nın 61/5. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de sonuç ceza miktarı değişmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar...,...,..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanıklar haklarında eylemlerine uyan TCK.nın 109/2. maddesi gereğince teşdiden belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 109/3b-3f. maddesi ile bir kat arttırılması sonucunda bulunan 4 yıl 12 ay hapis üzerinden TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapıldığında 6 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 7 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ile ..."un temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli hükmün üçüncü fıkrasınında yer alan “...verilen ceza TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca yarı oranında artırılarak 7"şer yıl 6"şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “... verilen ceza TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak neticeten sanıkların 6"ŞAR YIL 18"ER AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile diğer sanıklar... ve..."in beyanları nazara alındığında sanık ..."in olay günü sabahı rızası dışında kaçırdığı mağdureyle birlikte kalmak üzere evine geldiği sanık ..."nin evde bulunmaması nedeniyle eşi ... tarafından eve kabul edilmesinin ardından alt kattaki daireye yerleştirilen mağdure ile..."in burada bir gece kaldıktan sonra ertesi gün eve gelen polis memurlarınca mağdurenin bulunarak işlem yapıldığı ve mevcut haliyle sanık ..."nin üzerine atılı suçu işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.