MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...,... ve ..."nın nitelikli cinsel saldırı eylemleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ile ..."in çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ... ve... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ile bir kısım tanık beyanları nazara alındığında suç tarihinden önce sanık ..."la bir süre arkadaşlık yapıp ayrılan mağdurenin 18.11.2005 günü sabahı tanıklar ..., ...,... ve ..."yla beraber yürüyerek okuluna gittiği sırada plakası sökülmüş araçla gelen ..."ın araçtan inip kendisiyle gelmesini istediği mağdurenin olumsuz yanıt vermesi üzerine kolundan tutup zorla araca bindirerek açık kimlikleri saptanamayan üç kişiyle birlikte kaçırdığı mağdureyle gittikleri açık arazide iki gün saklandığı, bu arada peşlerine düşen jandarma ile polisten kaçan ..."ın diğer suç ortaklarının ayrılmasının ardından çağırdığı ...isimli kişi tarafından araçla alınıp mağdureyle beraber tanıdığı olan sanık ..."in evine götürüldüğü ve burada ..."in durumu bilerek eve kabul edip yer tahsis ettiği..."ın kaldıkları süre içinde cinsel maksatla alıkoyduğu mağdure ile rızası dışında birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiği, sonrasında ailelerin barışması halinde evleneceklerini söyleyerek ikna ettiği mağdureyle birlikte ..."in evinden ayrılan ..."ın sırasıyla değişik köylerde ve ilçe merkezinde oturan sanıklar ..., ... ve ..."nın evlerinde uzun süreli kaldığı, nihayetinde mağdurenin ailesiyle barışmak için gittiği köyde tartıştığı mağdurenin abisi ... tarafından 03.11.2006 günü silahla yaralanarak hastaneye kaldırıldığı, hakkındaki yakalama emrine istinaden tutuklanması üzerine yaklaşık 8 aylık hamile olan mağdurenin ..."ın abisi sanık ..."ın evinde kalıp 20.12.2006 tarihinde eve gelen polis memurlarınca teslim alındığı tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan, olayın gelişim süreci, mağdurenin sanık ..."la birlikte 18.11.2005 ile 03.11.2006 tarihleri arasındaki dönemde değişik köyler ile ilçe merkezinde yaşayan diğer sanıkların evlerine gidip uzun süreli kalması, bu arada dolmuş ve otobüs gibi toplu ulaşım araçlarıyla şehir içi ve şehirler arası seyahat etmesi ve gerek kaldığı yerlerde gerekse yolculuk yaptığı sırada imkanı olduğu halde çevreden yardım istememesi hususları göz önüne alındığında adları geçen sanıkların müsnet suçları işlediklerine dair cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar..., ...,... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.