Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13430 Esas 2014/4421 Karar Sayılı İlamı

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13430 Esas 2014/4421 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13430
Karar No: 2014/4421
Karar Tarihi: 02.04.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13430 Esas 2014/4421 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu bulunan sanığın temyiz itirazları incelendi. Suça konu CD'lerdeki pornografik görüntülerin ar ve haya duygularını incitip incitmediği, cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlaka aykırı olup olmadığı, TCK 226/4 maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tayin edilebilmesi için bir bilirkişi raporu düzenlenmesine karar verilmişti. Ancak mahkeme, soyut bir bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurarak eksik inceleme yapmıştı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve kanuna aykırı bulunan tefrik edilmiş dava konusu bandrolsüz CD'lerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçunun kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/13430 E. , 2014/4421 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/312546
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26.04.2011
NUMARASI : 2010/771 Esas, 2011/295 Karar
SUÇ : Müstehcenlik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu CD’lerdeki görüntülerin ar ve haya duygularını incitip incitmediği, cinsi arzuları tahrik ve istismar eder nitelikte genel ahlâka aykırı olup olmadığı, TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tayin edilecek bilirkişi tarafından denetime olanak verecek şekilde düzenlenecek raporla saptanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, CD içeriklerinin porno olduğunu bildiren ve suçun unsurlarının tespiti için gerekli ve yeterli açıklamayı taşımayan soyut bilirkişi raporuna dayanarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan dava tefrik edildiği halde, tefrik edilen dava konusu bandrolsüz CD’lerin de müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.