Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14135 Esas 2014/16219 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14135
Karar No: 2014/16219
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/14135 Esas 2014/16219 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı tarafından 1976 yılında kamulaştırılan taşınmazlar için bedelin faiz ve masraflarıyla birlikte tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın bir kısmını kabul etmiş, ancak diğer kısmını reddetmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay kararı gereği, kamulaştırma bedelinin ödenip ödenmediği ve kim tarafından ödendiğinin araştırılması gereklidir. Ayrıca taşınmaza ne zaman el atıldığı, imar planı içinde olup olmadığı, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadığı gibi konular da araştırılmalıdır. Kanun maddeleri olarak ise, Kamulaştırma Kanunu'nun 13/1. ve 18/1. maddeleri ile İmar Kanunu'nun 18. maddesi belirtilmiştir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/14135 E.  ,  2014/16219 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    ...-Dava konusu taşınmazların 1976 tarihinde davalı ... tarafından kamulaştırıldığı iddia edildiğinden; bu kamulaştırma nedeniyle davalı idarece T.C. ... ... ... Şubesine yatırıldığı belirtilen kamulaştırma bedelinin herhangi bir kısıtlama olmaksızın yatırılıp yatırılmadığının, kim adına yatırıldığının, davacı ya da önceki malikler adına yatırılmış ise, önceki malikler veya davacının kendisi veya yetkili temsilcisine ödenip ödenmediğinin, ödenmişse hangi tarihte ödendiğinin davalı idareden ve ilgili bankadan,
    ...-Dosyada mevcut, davalı ... tarafından sunulan kamulaştırma belgelerinin içinde yer alan, dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanunu"nun .... maddesi uyarınca idare adına tescili talebiyle ... Asliye Hukuk Hakimliği"ne hitaben yazılmış olan dava dilekçesinin akıbetinin araştırılarak, idare tarafından bu istemle açılmış bir dava bulunup bulunmadığı, varsa sonuçlanıp sonuçlanmadığı hususlarının davalı idareden ve ilgili mahkemesinden,
    ...-Dava konusu taşınmaza yol yapılmak suretiyle hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının davalı ..."nden,
    ...-El atma tarihi tespit edildikten sonra, el atma tarihinin 09.....1956-04.....1983 tarihleri arasında olduğunun belirlenmesi halinde o tarih itibariyle, 04.....1983 tarihinden sonra el atıldığının anlaşılması halinde ise, dava tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber tüm belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su,
    elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı ile belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının ve belgelerinin dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.















    Hemen Ara