Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12771 Esas 2014/16212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12771
Karar No: 2014/16212
Karar Tarihi: 17.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12771 Esas 2014/16212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 18.827,88 TL alacak talep edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, hükmün sonuç kısmında istek sonuçlarının açık ve belirgin bir şekilde gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, dava Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 68. maddesinden kaynaklanan bir alacak talebine ilişkin olduğundan, 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 5. maddesi ile yapılan değişiklikler de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 388 ve 389. (HMK 297. md) maddeleri (hükmün sonuç kısmında istek sonuçlarının açık ve belirgin bir şekilde gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir)
- Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 68. maddesi (eğitim ve öğretim alacaklarının tahsili ile ilgilidir)
- 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikin 5. maddesi (değiştirilmiştir)
- Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik'in 1. maddesi (değişiklik yapmaktadır)
18. Hukuk Dairesi         2014/12771 E.  ,  2014/16212 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 05/02/2014
    NUMARASI : 2012/372-2014/30

    Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 18.827,88 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    HUMK.nun 388 ve 389. (HMK 297. md) maddeleri uyarınca; hükmün sonuç kısmında istek sonuçlarından her biri hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüte yol açmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
    Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davalının borcu 9.625,74 TL asıl alacak ve 5.853.96 TL (sarf tarihinden dava tarihine kadar) işlemiş faiz olarak hesaplanmış olduğuna göre, mahkemece asıl alacak ile birlikte bilirkişi tarafından hesaplanan sarf tarihinden dava tarihine kadar işlemiş 5.853.96 TL faiz alacağının da hüküm altına alınması ve asıl alacağa dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, infazda şüphe ve tereddüt oluşturacak şekilde 9.625,74 TL"nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Ayrıca;
    Dava, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu"nun 68. maddesinden kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığa (davalıdan alınacak tazminatın tespitine dair esasları düzenlemesi nedeniyle uygulanması gereken) 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin (a) bendinde değişiklik yapan, 09.11.2013 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim Ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik"in 1. maddesi ile yapılan düzenleme çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara