Davacı ... Bankası A.Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1)... 2)... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.11.2013 gün ve 2012/146 E., 2013/390 K. sayılı hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu"nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK"a eklenen EK-Madde 4"te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822-TL" dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.149,39-TL olması nedeniyle 07.11.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..."in temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.