İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2012

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde İstanbul 3.İflas Müdürlüğü 2012/6 İflas Masası vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, İİK"nun 72. maddesi uyarınca menfi tespit istemi ile ipoteğin fekki istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı cevap dilekçelerinde; dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini belirterek yetki ve işbölümü itirazında bulunmuşlar, ayrıca davanın açılmasından bir gün sonra davacı şirketin iflasına karar verildiğini, iflas idaresi oluşturuluncaya kadar müflis davacı şirketi iflas müdürlüğünün temsil edebileceğini, bu nedenle davacı şirket yönünden davanın takip edilip edilmeyeceği hususunda iflas idaresinin iradesinin beklenmesi gerektiğini, diğer davacı T.. S.."nun ise dava açmakta hukuki menfaati bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme yapılan yargılama sonunda; HMK"nun 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, taraflar arasında menfi tespit ve ipoteğin fekkine konu alacak borç ilişkisinin ticari ilişkiden doğduğu sabit olduğu gerekçesiyle, davalıların süresinde yaptıkları iş bölümü itirazlarının davalıların yerleşim yeri adresleri birlikte değerlendirilerek kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde talep halinde yetkili İstanbul Nöbetçi Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, HMK"nun 20. maddesi uyarınca davacılar vekilinin kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi talebinde bulunmadığı gerekçesiyle 07.03.2013 tarihli ve 2012/160 E., 2012/704 K. sayılı Ek Karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, ek karar İstanbul 3. İflas Müdürlüğü 2012/6 İflas Masası vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ... Kağıt ve Kimya San. Ve Tic. A.Ş. yargılama safhasında iflas etmiştir. Bu durumda mahkemece İİK"nun 194. maddesi uyarınca yargılamanın durdurulması ve ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonra devam olunması gerekir. Oysa, mahkemece davada yetkisizlik kararı verilmiş ve bilahare 2 (iki) hafta içinde yetkili mahkemeye dosyanın gönderilmesinin talep edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu durum açıklanan Yasa hükmüne aykırılık teşkil eder. Belirtilen nedenlerle yerel mahkemenin 07.03.2013 tarih, 2012/160E., 2012/704 K. sayılı davanın açılmamış sayılmasına dair hükmünün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.