Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8798 Esas 2022/6348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan iki sanık hakkında mahkumiyet hükümü verdi. Ancak suçun zamanaşımı süresi aşıldığı için mahkeme kararı bozuldu ve davalara düşme kararı verildi. Diğer bir sanık ise hükümden sonra öldüğü için bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 257/1, 66/1-e, 64 ve CMK'nin 223/8 maddeleri sayıldı.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/03/2014 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın hükümden sonra 02/03/2015 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nin 64 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.