Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6847 Esas 2014/4343 Karar Sayılı İlamı

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6847 Esas 2014/4343 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6847
Karar No: 2014/4343
Karar Tarihi: 01.04.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6847 Esas 2014/4343 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık Murat'ın mağdur ile asansörde yalnız kalmalarına rağmen, cinsel saldırıda bulunduğuna dair yeterli delil olmadığı belirtilmiştir. Mağdurun beyanları ile doktor raporları arasındaki çelişki, tanık ifadelerinin de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, CMK'nın 230. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir. CMK'nın 230. maddesi, delil değerlendirmesi ile ilgili esasları düzenlemekte; CMUK'nın 321. maddesi ise, Yargıtayın bozma kararının nedenleri hakkında bilgi vermektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/6847 E. , 2014/4343 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/105884
MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.09.2010
NUMARASI : 2010/173 Esas, 2010/794 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurenin kollukta alınan beyanında, ameliyattan çıktıktan sonra sanık Murat"ın kendisini odasına sedye ile götürürken asansörde sanık ile yalnız olduklarını, duruşmadaki beyanında ise sanıktan başka asansörde başka kişi de olduğunu ifade etmiş olmasının aşamalarda çelişki oluşturması, yine mağdurenin aşamalarda sanığın cinsel organını iki kez sıktığını ve bundan dolayı da acı duyduğunu ifade etmesine karşın, mağdure hakkında tanzim edilen doktor raporlarında cinsel saldırıya ilişkin herhangi iz veya belirtinin bulunmadığının bildirilmiş olması, olay sırasında asansörde bulunan hastane çalışanları tanıklar Ali ile Mehmet"in cinsel saldırı olayına şahit olmadıklarını ifade etmiş olmaları karşısında, CMK.nın 230 maddesine aykırı olarak sanığın lehine olan bu delillere neden itibar edilmediğinin karar yerinde tartışmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.