Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/1504 Esas 2022/6353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karardan bahsedilmektedir. Sanık, zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin isteminin reddedilmesi üzerine hüküm incelenmiştir. Yapılan yargılamalara ve delillere uygun olarak diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık hakkında orantısız cezalar tayin edildiği ve yasaya aykırı davranıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında TCK'nin 53/5. maddesi uygulanırken yasaklanacak hak ve yetkiler belirtilmediği için infazda tereddüt oluştuğu için hüküm değiştirilmiştir. Kararda detaylı olarak TCK'nin 3/1, 53/1-a, 53/5 maddeleri açıklanmıştır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin duruşmalı inceleme istemi, temyiz dilekçesinin içeriğine ve dosya kapsamına göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 299/1. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bozmaya uyulduğu halde 5237 sayılı TCK'nin 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde temel cezanın alt sınırdan fazlaca uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi sonucu fazla cezalar tayini,
Yüklenen suçları TCK'nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasa'nın 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, sadece 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kullanmasından yasaklanmasına karar verilmesi yerine, hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2 ve 307/5. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarlarına, tutuklulukta geçen süreye, CMK'nin 102. maddesindeki sürelerin aşılmamış olmasına, tutukluluğun devamı koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklama tarihine göre sanık müdafilerin tahliye istemlerinin ayrı ayrı reddi ile sanığın TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA 08/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Yzl. İşl. Md.

Ö/O