MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen kendi tazminat talepleri yönünden,; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi ve reddedilen kendi tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk derece mahkemesince taraflarca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle erkeğin davasının reddine, kadının karşı davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi hükmüne karşı, davacı-karşı davalı erkek tarafından "Her iki davanın tamamı ile hakkında hüküm kurulmayan tazminat talepleri" yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise "Kusur belirlemesi ve lehine hükmedilen tazminatların miktarı” yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de davalı-karşı davacı kadının “Kusur belirlemesine" yönelik istinaf talebinin bölge adliye mahkemesince incelenmediği anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 359/1-d maddesinde bölge adliye mahkemesi kararlarında tarafların ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin gösterileceği ve aynı Kanunun 355/1. maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı yapılacağı düzenlenmiştir. Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. O halde davalı-karşı davacı kadının istinaf dilekçesinin içeriğinde "Kusur belirlemesine" yönelik istinaf talebi de bulunduğu halde, belirtilen bu yöne ilişkin istinaf talebi incelenmeden talebe uygun olmayan istinaf sınırlaması yapılmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve kararın münhasıran bu sebeple bozulması gerektirmiştir.
Ayrıca bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilen kısımlar hakkında ret kararı ile yetinilecek yerde yeniden hüküm kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine. oybirliğiyle karar verildi.30.06.2021 (Çrş.)