Danıştay 5. Daire 2020/1055 Esas 2022/623 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davalı idare bünyesinde görev yaparken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından yapılan göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi'nin reddi yönde verdiği kararın temyizi için yapılan başvurunun reddedilmesine karar verdi. Davacı, soruşturma yapılmadan kamu görevinden ihraç edildiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürdü. Davalı idare ise temyiz isteminin reddi gerektiğini savundu. Mahkeme, İdare Dava Dairesinin kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar verdi.
Kanun maddeleri: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1055
Karar No : 2022/623

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Huk. Müş. …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden ihraç işleminin hukuka aykırı olduğu, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, irtibat, iltisak ve mensubiyet kavramlarının hukukumuza sonradan girdiği, kesinleşmeyen ceza yargılamasının ihraca gerekçe gösterilemeyeceği, aksi halde masumiyet karinesinin ihlal edileceği, kamu görevinden çıkarılmasıyla Anayasada yer alan ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde teminat altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları açısından hukuka aykırı olduğu, ByLock programını indirmediği ve kullanmadığı, ByLock'a ait delillerin hukuka uygun olarak elde edilmediği, ByLock kullanımının haberleşme özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, Bank Asya'ya talimatla para yatırmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden, adli yardım kararından dolayı tahsili ertelenmiş olan temyiz aşamasındaki yargılama giderlerinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesi, 1. fıkrası uyarınca, davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.