Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/1819 Esas 2022/6460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, basit zimmet suçundan mahkumiyet hükmü verilen davada, temyiz itirazları reddedildikten sonra TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanamayacağını belirtiyor. Ancak daha önceki bir karar nedeniyle bu maddenin uygulanamayacağına hükmedilemeyeceğini vurgulayan mahkeme, hükmün bu nedenle kanuna aykırı olduğu sonucuna vararak bozuyor ve hak yoksunluğuna ilişkin maddenin hüküm fıkrasının tamamen çıkarılması suretiyle hükmü düzeltip onuyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 53/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi belirtiliyor.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve 09/05/2013 tarihli aleyhe temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 18/10/2018 tarihli ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nin 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca TCK'nin 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.