Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/3255 Esas 2022/6480 Karar Sayılı İlamı

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 21/05/2021 tarihli ve 2021/1 Esas sayılı kararı ile; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20/11/2020 tarihli ve 2020/578 Esas, 2020/1056, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 10/01/2018 tarihli ve 2017/401 Esas, 2018/45, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 20/02/2019 tarihli ve 2018/2447 Esas, 2019/407, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13/12/2017 tarihli ve 2017/3153 Esas, 2017/2773 sayılı Kararları arasında, beraat ile sonuçlanan bir davada kendilerini aynı vekille temsil ettiren birden fazla sanık lehine tek mi yoksa ayrı ayrı mı vekalet ücreti belirlenmesi gerektiğine ilişkin uyuşmazlığın giderilmesinin 5235 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca talep edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 tarihli ve UG-2022/15738 sayılı sanıklar lehine tek vekalet ücreti belirlenmesi gerektiği görüşü ile evrak Dairemize tevdi kılınmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" ve 169. maddesinde yer alan "Yargı mercilerince karşı tarafa yükletilecek avukatlık ücreti, avukatlık ücret tarifesinde yazılı miktardan az ve üç katından fazla olamaz" biçimindeki düzenlemeler ile Ceza Genel Kurulunun 01/06/2021 tarihli ve 2018/12-45 Esas, 2021/234 sayılı Kararında belirtilen “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ve ilke olarak sanıkların adedini ya da bir sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip olunan dava dosyası adedini ele almakta ve taraflara yükletilecek avukatlık ücretinin her dava dosyası için ayrı ayrı tayinini öngörmüş bulunmaktadır. Buna göre ayrı ayrı dava açılmadıkça vekâlet ücretinin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün değildir” ve “...aynı dava dosyasında aynı suçtan yargılanan birden fazla sanığın tek müdafi ile temsil edilmesi ve yargılama sonucunda sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sebebiyle, müdafi tarafından sanıklara sunulan avukatlık hizmetinin sanık sayısınca bölünmesi mümkün olmadığından sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte Avukatlık Kanunu'nun 169. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesi uyarınca avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutularak tarifede yazılı miktardan az ve üç katından çok olamayacak şekilde avukatlık ücretinin belirlenmesi gerektiği” hususları nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve haklarında beraat kararları verilen sanıklar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu ücrette avukatın emeği, çabası, işin önemi, niteliği ve davanın süresi göz önünde tutularak artırım yapılması gerektiği gözetilmek suretiyle UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİNE 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.