Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9066 Esas 2022/6493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmişti ancak mahkeme kararı temyiz edilince, Yargıtay bu kararı bozdu. Sanığın suçu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/1. maddesi kapsamında değerlendirilerek yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 16/03/2021 tarihli kararı sonrasında, 5271 sayılı Kanun'un basit yargılama usulü hükümlerinin geçici 5. maddesinin iptal edildiği ve bu kararın maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu vurgulandı. Ayrıca, sanığın görevinin Kamu görevlisi sayıldığı ancak soruşturulması için izne tabi olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri: TCK'nin 257/1, CMK'nin 251/1, 5271 sayılı CMK'nin geçici 5. maddesi (d) bendi, TCK'nin 7/2, CMK'nin 251. ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesi kapsamında yer alan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nin 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz “kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış” dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu, öte yandan suç tarihinde PTT dağıtıcısı olan sanığın 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11/b madde ve fıkrası uyarınca ifa ettiği görevinden doğan suçlardan dolayı kamu görevlisi sayıldığı ancak aynı Kanun Hükmünde Kararname'nin 11/d madde ve fıkrası gereğince soruşturulmasının izne tabi olmadığı anlaşılmakla, TCK'nin 7/2 ve CMK’nin 251. maddeleri uyarınca “Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.