Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9832 Esas 2022/6492 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, zincirleme şekilde rüşvet alma ve rüşvet verme suçuna karışan sanığın, eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Ancak, davanın kovuşturma evresinde ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da zarar gördüğü bu nedenle İçişleri Bakanlığı'nın davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir. Dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edilmediği belirtilerek, hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri: Kamu kurum veya kuruluşlarının suçun zarar göreni oldukları ve davanın kovuşturma evresinde İçişleri Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği düzenlenmektedir.
- CMK'nin 234/1-b maddesi: Davaya katılma ve öteki hakları kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığı'nın duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği düzenlenmektedir.
- CMK'nin 260/1. maddesi: Kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu belirtilmektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme şekilde rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için İçişleri Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili bakanlığın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün İçişleri Bakanlığına bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.