Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/5174 Esas 2022/6484 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların icbar suretiyle irtikap ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuyla suçlandığı ancak mahkeme tarafından eylemlerinin zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça yardım etme suçunu oluşturduğu kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Kararın temyize açık olmadığı ve itiraza tabi olduğu belirtilmiş, ayrıca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin benzer bir karar verdiği ifade edilmiştir. İlgili kanun maddeleri CMK'nin 231/12. ve 264. maddeleridir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
KARAR : Eylemlerin zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça yardım etme suçunu oluşturduğu kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan davaya ilişkin ayrı bir hüküm kurulmadığı ve eylemlerinin kül halinde zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma ve bu suça yardım etme suçunu oluşturduğu kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar verildiği, bu kapsamda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, CMK'nin 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanun'un 264. maddesi de gözetilerek katılan vekilinin bu yöndeki isteminin itiraz mahiyetinde olduğu ve Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2015 tarihli ve 2015/758 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirilip gerekli kararın verildiği anlaşıldığından ve sanıklar haklarında temyizen incelenebilecek bir hüküm de bulunmadığından esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.