Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10325 Esas 2014/16151 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10325
Karar No: 2014/16151
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10325 Esas 2014/16151 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Kamulaştırma Yasasının değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istemiyle açılan dava kabul edilmiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazları yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur. Kararda, dava konusu taşınmazın yakın çevresinde otel, motel, sosyal tesislerin ve fabrikaların bulunduğu ve kıymet takdir komisyonunun belirlediği bedele ek olarak %200 oranında objektif değer artışına sebep olacağına ve enkaz bedelinin düşürülmemiş olmasına dikkat çekilmiştir. HUMK.nun 428. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasa).
18. Hukuk Dairesi         2014/10325 E.  ,  2014/16151 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 01/10/2013
    NUMARASI : 2013/237-2013/985

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Dava konusu taşınmaz; G.-.-M. yolu üzerinde, K. imar sahasında yer almaktadır. Yakın çevresinde otel, motel, sosyal tesislerin ve fabrikaların bulunması, yapılaşma alanına yakın olması gibi nedenler ile kıymet takdir komisyonunun belirlemiş olduğu bedel ve bilirkişi kurulunun tespitleri de dikkate alınarak %200 oranında objektif değer artışına sebep olacağı gözetilmeden mahkemece resen objektif artış oranının düşürülmesi suretiyle hüküm kurulması,
    2-Bilirkişi kurulunca taşınmaz üzerindeki ağaçlar için enkaz bedeli düşürülmesine rağmen, mahkemece yapılan hesaplamada gerekçesi gösterilmeden enkaz bedelinin düşürülmemiş olması,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara