Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9326 Esas 2022/6479 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın görevini kötüye kullanması suçundan mahkumiyetine karar verildiği, adli para cezası ile cezalandırıldığı ve hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanımının yasaklanması gerektiğinin gözetilmediği belirtilen, ancak sanık hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar veren hükmün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu ve eleştirilen husus dışındaki yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onaylandığı anlaşılmaktadır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 53/1-e maddesi: Hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlenen suçlarla ilgili düzenlemeler içermektedir.
- TCK'nin 53/5. maddesi: Suçun işlenmesi nedeniyle hak ve yetkilerin yarısından bir katına kadar kullanımının yasaklanması cezasını içermektedir.
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi: Ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi: İnfaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- CMUK'un 321. maddesi: Bozma sebeplerini belirleyen düzenlemeleri içermektedir.
- CMUK'un 322. maddesi: Hükmün bozulması halinde yeniden yargılama gerektirmeyen durumlarda hüküm düzeltmesi yapılabilmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Bozma kararlarının gerekçelerinin açık ve net bir şekilde belirtilmesi gerektiği düzenlemesini içermektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden önce 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının A-6 numaralı bendinde yer alan "Adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine," şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.