Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9005 Esas 2022/6680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin görevini kötüye kullanmaktan suçlu olduğu yönünde karar verdi. Ancak mahkeme, sanığın infaz sırasında adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinin gerektiğini ancak bu hususun göz ardı edildiğini belirtti. Bu yerinde görülmeyen itirazlar dışında usul ve kanuna uygun olan hüküm, temyiz itirazlarının reddedilmesiyle onandı. Kanun maddeleri TCK'nin 257/1. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 53/1-a fıkrası-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlenen suçlar ve ayrıca aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince adli para cezasının infazı sonrasında belli bir sürenin yasaklanması hakkındadır.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Düzce 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
(2013/27 Esas, 2014/97 Karar)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesinin infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunduğundan, sanığın sübutu kabul edilen eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu düzenleyen TCK'nin 257/1. maddesine uyduğu nazara alınmadan aynı Yasa'nın 257/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması ile yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, adli para cezasının tamamen infazından itibaren işlemek üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.