Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8934 Esas 2022/6677 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve görevi kötüye kullanma suçundan sanığa hükmün açıklanması suretiyle ceza verildiği belirtilmiştir. Temyiz edilen hüküm sonrasında, sanığın avukatının talebi doğrultusunda yapılan duruşmalı inceleme reddedilmiş ve duruşmasız olarak incelenmiştir. Sanığın cezasının yasal koşulları sağlamadığı tespit edilerek, hüküm 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise;
- 5237 sayılı TCK’nin 257/1. maddesi (görevi kötüye kullanma suçu)
- 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (duruşmasız inceleme talebi reddi)
- CMUK'un 318. maddesi (duruşmasız inceleme)
- CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulması)
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan
mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin tayin olunan cezanın miktarı itibarıyla yasal koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİYLE incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK’nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 26/03/2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca bir sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.