Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9009 Esas 2022/6682 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
16/05/2013 günlü iddianamede sanıkların üç ayrı kişinin mevzuata aykırı olarak bina yapmalarına göz yummak suretiyle görevi kötüye kullandıklarının iddia olunması, sanıkların ise suça konu binaların yapım tarihinin 1999-2000 yılları olduğunu ve suç tarihlerinde farklı görevlerde bulunduklarını savunmaları karşısında; sanıklara yüklenen eylem yönünden suç tarihinin belirlenmesi ve buna göre hukuki durumlarının değerlendirilmesi bakımından, suça konu binaların yapım tarihlerinin araştırılması, sanıkların ilgili belediyede hangi tarihler arasında hangi görevlerde çalıştıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
UYAP sisteminde yapılan sorgulamada; sanık ... hakkında Adilcevaz (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/28 Esas sayılı dosyası kapsamında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası bulunduğu anlaşılmakla, mümkünse davaların birleştirilmesi, aksi takdirde anılan dosyanın onaylı ve okunaklı bir suretinin bu dosya arasına alınması, eylemler arasında suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti oluşup oluşmadığının ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması sonrasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyasında verilen cezanın bu cezadan mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanıklar ... ve ...'ın sübutu kabul edilen eylemlerinin aynı suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde işlenmesi nedeniyle haklarında TCK'nin 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve suç işleme kararının nasıl yenilendiği, fiillerinin neden bağımsız suç olarak kabul edildiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilip tartışılmadan, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan ikişer kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına hükmolunması,
Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-a madde-fıkra-bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, adli para cezasının tamamen infazından sonra işlemek üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.