MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında iki adet beton satım sözleşmesi imzalandığını, ayrıca müvekkiline sözleşmenin garantisi olarak bir adet çek verdiklerini, davalıya 38 adet fatura ile toplam 1.134.909,96 TL"lik beton teslim edildiğini, davalının ise toplam 1.064.000 TL ödeme yaptığını, 70.909,96 TL"nin ödenmediğini, çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya dair hakları sıklı kalmak kaydıyla bakiye 70.909,96 TL"nin fatura tanzim tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizleri ile davalıdan tahsiline, teminat olarak verdikleri çekin de iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mahkeme kanalıyla yaptırdıkları tespitlerde kullanılan toplam beton miktarının sözleşmelerdeki toplam miktardan az çıktığını, buna göre davacıya fazla ödeme yaptıklarını, teminat çekinin ise şantiye yönetiminin oluru ve kesin hesabın çıkarılmasından sonra iade edilecek olduğunu, henüz kesin hesabın çıkarılmadığını, çekilen ihtarla kesin hesabın çıkarılması için davet edilmesine rağmen davacının bu davete icabet edilmediğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davacının bakiye 54.677,98 TL alacağının kaldığı, 05.02.2009 tarihli ihtarla davalının temerrüde düştüğü, teminat çekinin yargılama sırasında iade edilmesiyle bu çekle ilgili talebin konusuz kaldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne 54.677,98 TL"nin 05.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, çek iade edilmekle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.