Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9595 Esas 2014/16113 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9595
Karar No: 2014/16113
Karar Tarihi: 13.11.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/9595 Esas 2014/16113 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı 20.09.1987 doğumlu olduğunu iddia ettiği doğum tarihini 1991 olarak düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak bu karar Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay kararında, davacının kardeşiyle düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay ve 3 günlük bir zaman farkı bulunduğu ve bu nedenle mahkemenin nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleriyle çelişmemesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, davacının sağlık raporuyla 22 yaş üstü olduğu belirtilmiş ve mevcut doğum tarihini doğruladığı ortaya konmuştur. Bu nedenle, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak doğum tarihinin değiştirilmesine karar vermenin yanlış olduğu belirtilmiştir. Kararda HUMK'nun 428. maddesi de bahsedilmiştir. Bu maddeye göre, bir hüküm hatalıysa veya usul ve yasalara aykırıysa, temyiz edilebilir ve bozulabilir.
18. Hukuk Dairesi         2014/9595 E.  ,  2014/16113 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ağrı 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/03/2014
    NUMARASI : 2014/116-2014/127

    Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı dava dilekçesinde, 20.09.1987 olan doğum tarihinin yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen Semra ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 23.01.1992 doğumlu Murat arasında düzeltilen doğum tarihine göre 4 ay 3 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken bu kayıtların diğerleri ile çelişik olmamasına özen göstermeli, böyle bir sonucu doğuracak kararlar vermemelidir. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi kemik grafileri de çekilmek suretiyle Ağrı Devlet Hastanesi"nden alınan ilmi nitelikteki 11.03.2014 tarihli sağlık kurulu raporunda, davacı S.. A.."in 22 yaş üstü ile uyumlu olduğu bildirildiğine ve bu yaşın nüfus kaydındaki mevcut doğum tarihini de doğruladığı anlaşıldığından, adı geçen yönünden kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın mücerret iddia esas alınarak doğum tarihinin değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara