Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7378 Esas 2014/4261 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7378 Esas 2014/4261 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7378
Karar No: 2014/4261
Karar Tarihi: 01.04.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/7378 Esas 2014/4261 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen hükümler, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir düzeltme sonrasında mağdurun yaşı ile ilgili araştırma yapılmadan verildiği tespit edildiğinden bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda, ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin saptanması olduğu vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2012/7378 E. , 2014/4261 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/316790
MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.07.2010
NUMARASI : 2009/357 Esas, 2010/520 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinden sonra, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 20.06.2011 tarihinde mağdurun doğum tarihinin 15.10.1990 olarak düzeltilerek nüfusa kayıt edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1981 gün ve 5-2/106 sayılı Kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin saptanması olduğu nazara alınıp, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin anılan dosyası da getirtildikten ve duraksama halinde mağdurun yaşı ile ilgili araştırma da yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gereği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.