MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebinin reddine dair karar da davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Her ne kadar, mahkeme kararının kesin olarak verildiği açıklanmış ise de, hüküm altına alınan ....570 TL asıl alacak ile takip tarihi itibariyle işlemiş bulunan 631,38 TL nın toplamı olan ....251,38 TL karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 04.02.2014 gün ve 2012/1177-2013/1489 sayılı kararın kaldırılmasına karar verilerek, temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.