Esas No: 2021/8920
Karar No: 2022/6690
Karar Tarihi: 14.06.2022
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/8920 Esas 2022/6690 Karar Sayılı İlamı
5. Ceza Dairesi 2021/8920 E. , 2022/6690 K.Özet:
Başkent Üniversitesi Strateji ve Geliştirme Daire Başkanı olarak görev yapan sanık, 29/04/2013 tarihli iddianameyle görevi kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından ihmali davranışla görevi kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkeme üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu suçu nitelendirme ve davaya bakma görevinin bu mahkemede olmadığını göz önünde bulundurarak bir görevsizlik kararı vermemiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı bulunmuş ve CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi: görevsizliğe ilişkin hükümleri belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: kararların gerekçelerinin açıklanmasını ve gerekçelerin yeterli olmaması halinde bozulmasını düzenler.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak icrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Üniversitesi Strateji ve Geliştirme Daire Başkanı olarak görev yapan sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2013 tarihli ve 2013/652 sayılı iddianamesiyle açılan kamu davasında görevi kötüye kullanma suçu olarak nitelenen eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.