Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14801 Esas 2022/7936 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkum edilmiş. Ancak sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmü için kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hesaplaması yanlış yapıldığı için hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası düşmüş. Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleriyle değiştirilen 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi kapsamına giren suçlardan dolayı yeniden değerlendirilecek ve lehe Kanun öncelikli olarak uygulanacak. Sanığın temyiz nedenleri doğru bulunarak mahkumiyet hükmünün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri: sahte fatura düzenleme suçunun cezasını belirlemekte, olağanüstü dava zamanaşımı süresini öngörmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle dava düşer.
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri: 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapar.
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun geçici 34. maddesi: lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalarla ilgili

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2007 ve 2008 takv,im yıllarında sahte fatur düzenleme ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 ve 31.12.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle, 213 sayılı Kanun'un 359 ve 367. maddelerinde değişiklik yapılmış olup aynı Kanun'un 6. maddesiyle, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddenin 3. fıkrasındaki "Bu maddeyi ihdas eden Kanun'un yayımı tarihinde 359. madde kapsamına giren suçlardan dolayı temyiz veya istinaf kanun yolu incelemesinde bulunan dosyalardan, 359. maddede bu maddeyi ihdas eden Kanunla yapılan düzenlemeler nedeniyle lehe değerlendirme yapılması gereken dosyalar hakkında bozma kararı verilir" hükmü uyarınca, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,


Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.