19. Hukuk Dairesi 2014/7767 E. , 2014/11766 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/162-2013/319
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1) Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
(2) Dava konusu manevi tazminatın dayanağını teşkil eden trafik kazasında yaralanan kişi sürücü M.. Ö.."dır. Aracın ayıplı olduğu anlaşılmış olmakla, ayıp nedeni ile uğranılan manevi zararı talep etme hakkı da, zarar gören davacı, sürücü M.. Ö.."ya aittir. Bu durumda mahkemece diğer davacı, gerçek kişilerin, davacı M.. Ö.."nın manevi zarara uğraması nedeni ile kendileri yönünden de manevi tazminat talep edemeyecekleri gözetilmeden yazılı gerekçe ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm, davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.