Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/907 Esas 2022/6711 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (sanıklardan ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, ... hakkında her iki suçtan), mahkumiyet (sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan)
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK'nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanık ... hakkında bu suçtan kurulan beraat hükmünün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak adı geçen sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasına CMK'nin 237/2. maddesi hükmü uyarınca KATILMASINA, Hazinenin nitelikli dolandırıcılık suçundan doğrudan zarar görmediği, bu nedenle sanıklar hakkında anılan suçtan verilen beraat hükümlerini temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla, bahse konu suçtan sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılanlar ... ve ... vekilinin tüm hükümlere, katılan ... vekilinin zimmet suçundan sanık ... hakkında verilen beraat, müdafin söz konusu suçtan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet, suçtan zarar gören ... vekilinin ise sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat ile sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde 158 Nolu Yenicekent Tarım Kredi Kooperatifi müdürü ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar haklarında zincirleme basit zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığı, Tarım ve Orman Bakanlığının bu suçların zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafi, katılanlar ..., ... ve Hazine vekilleri ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.