MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davacının davalı banka nezdindeki hesabı ile ilgili olarak bankada bulunan ödemeden men talimatı ile ilgili 28.11.2008 tarihli ve 01.09.2008 tarihli dilekçedeki yazı ve imzanın davacıya ait olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan işlemlerin müvekkili banka ile ilgisi bulunmadığından husumet itirazında bulunduklarını, müvekkili bankanın ... şubesinde çek mudisi davacının bazen kendisinin bazen de davacı tarafından verilen ... 2. Noterliğinin 09.05.2005 tarihli vekaletnameye istinaden azledilinceye kadar ... tarafından yapıldığını, davaya konu 01.09.2008 ve 28.11.2008 tarihli yazılarda davacının kaşe ve imzasının bulunduğunu, verilen bu dilekçelerin aradan uzun zaman geçmesi sebebiyle bizzat davacı tarafından mı yoksa vekaletnameye istinaden ... tarafından mı verildiğinin anlaşılamadığını, yapılan tüm işlemlerin davacının talimatları ile yapıldığından müvekkilinin bu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini dolayısıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen Adli Tıp Kurumu"nun 24.10.2013 tarihli raporuna göre dava konusu 28/11/2008 ve 01/09/2008 tarihli dilekçelerdeki imzaların davacıya ait olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile; davalı ... Şubesine hitaben 0322198 nolu çekle ilgili ödemeden men yasağı ile ilgili yazılmış 01/09/2008 tarihli dilekçe ile aynı şubeye hitaben 327663 ve 327664 nolu çeklerle ilgili ödemeden men yasağı ile ilgili yazılmış 28/11/2008 kayıt tarihli belgedeki imzaların davacı ..."ya (...) ait olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.