Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/9253 Esas 2022/6703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Posta dağıtıcısı olarak görev yapan bir sanık, görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiş. Ancak, karar temyiz edilince yargılama aşamasında olan ve henüz kesinleşmemiş dosyaların basit yargılama usulü ile yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu. Kararda, TCK'nın 7/2 ve CMK'nın 251. maddelerinin gereği olarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olan ve kesinleşmemiş dosyalar bakımından hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü bakımından iptal edildiği aktarıldı.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi, 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan ve suç tarihinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi kapsamında yer alan fakat soruşturma veya kovuşturma yapılması izne bağlı olmayan suça ilişkin olduğu, 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251/1. maddesi ile basit yargılama usulünün getirildiği ancak Anayasa Mahkemesinin 16/03/2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 14/01/2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 sayılı Kararı ile yargılama aşamasında olup henüz "kesinleşmiş hükümle sonuçlanmamış" dosyalar açısından Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'a 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Yasa'nın 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...hükme bağlanmış..." ibaresinin "basit yargılama usulü" bakımından iptal edildiği ve bu kararın sonuçları itibarıyla maddi ceza hukukuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 7/2 ve CMK'nın 251. maddeleri gereğince "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.