Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/839 Esas 2022/8122 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Anayasanın 40/2. ve 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şeklinin, süresinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak şekilde gösterilmesi gerekmekte olup sanığın yüzüne karşı sanık müdafisinin yokluğunda verilen hükme ilişkin kanun yolu bildiriminde temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi ve gerekçeli kararın sanık müdafisine 25.04.2021 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra sanık müdafisinin 30.04.2021 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu ve sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 11.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.