MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...
vek. Av. ...
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, icra takibine konu bononun müvekkili kooperatifin yetkililerince düzenlenmediğini, bononun yetkisi bulunmayan eski yönetim kurulu üyeleri tarafından düzenlendiğini, müvekkili kayıt ve defterlerinde yer almayan bu bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığını ileri sürerek icra takibine konu bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde takip konusu bonodaki imzaya itirazının anılan mahkemece reddedilip kesinleştiğini, takip konusu bono karşılığında bono tanzim tarihi ile aynı tarihli 19.06.2012 tarihli fatura içeriği malların davacı kooperatife teslim edildiğini, davacının kendi iç ilişkilerini gerekçe gösterek fatura içeriği malları ödemek istemediğini, davacının kötü niyetli olarak hareket ettiğini ileri sürerek davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; takip konusu bononun her iki tarafın da ticari kayıtlarında yer aldığı, davacının davalı tarafından satılıp teslim edildiği iddia edilen malzemeleri kooperatif tamirat ve tadilatlarında kullanmadığı hususunda herhangi bir beyanda bulunmadığı, satılıp teslim edildiği iddia edilen malzemeler ile ilgili tamirat ve tadilatlara dair dosyada tutanakların mevcut olduğu, davacı yanın dava konusu senedin eski yönetim tarafından yetkisiz olarak imzalandığı iddiasının bu ilişki açısından 3.kişi konumunda olan davalı açısından bilinebilir ve sonuç doğurucu nitelikte bulunmadığı, yanlar arasında ticari ilişkinin davacı tarafça da kabul edilmesi karşısında dava konusu senedin bedelsiz olduğu hususunun davacı yanca kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.