Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitekli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6283 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitekli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6283 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/6283
Karar No: 2014/4212
Karar Tarihi: 31.03.2014

Çocuğun nitekli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/6283 Esas 2014/4212 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verdi ancak atılı diğer suçtan beraat etti. Mağdurun velileri davanın takipçisi olmadıklarını belirttiği için mağdur vekilinin katılma talebi reddedildi. Temyiz istemi yapılamayan mağdur vekilinin itirazı reddedildi ve sadece sanık müdafiinin temyiz istemi incelemeye alındı. Mahkeme, iddia ve savunmaları değerlendirerek suçun unsurları uygun şekilde tavsif edildiği ve sanığın suçu işlediğine dair delillerin kabul edildiği sonucuna vardı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi uyarınca mağdur vekilinin temyiz isteminin reddedildiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/6283 E. , 2014/4212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitekli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitekli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet, atılı diğer suçtan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Kayden 23.03.1996 doğumlu olup mahkemece beyanının alındığı 22.06.2010 tarihinde 15 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velileri olan annesi müşteki... ve babası müşteki..."in kovuşturma evresinde, sanıktan şikâyetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmeleri karşısında, mahkemece mağdure vekilinin katılmaya ilişkin talebinin reddine ilişkin karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, hükmü temyize hakkı bulunmayan mağdure vekilinin vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiz istemiyle sınırlı olarak çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hüküne yönelik yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.